A farsa da TV DIGITAL.

     Como técnico em telecomunicações,  trinta anos em laboratórios de telecom e tendo lecionado sobre o sistema de televisão, fico surpreso com as afirmações do que é e dos porquês do sistema que está sendo empurrado à todos sob falsas alegações...

    Interactividade... O sistema digital não vai viabilizar a interacção prometida... Não tem nada a ver... Sistemas interactivos exigem duas vias... Estas estão disponíveis em, telefonia, provedores à cabo, celular, ... NÃO estão disponíveis em sistemas de tele comunicações de massa como televisões, rádios, ... Sistemas via satélite, televisão e rádios usam telefonia fixa ou celular para ter interactividade e vão ter de continuar assim...

    A prometida interactividade aos grandes públicos é inviável e, até, indesejável... O público quer se divertir, passar tempo, relaxar, ocupar o vazio do convívio familiar perdido nas cidades... A interação é trabalhosa para os dois lados e foi reprovada em testes no Paraná... Pela qualidade das informações possíveis de serem fornecidas ao grande público, com 24 horas para preencherem espaços midiáticos, um provedor de mídia, os sistemas de massa, são LAZER... Só... Não tem como atender milhares de clientes interactivos... Exceto pelas "votações", que não tem nada a ver com a prometida possibilidade de escolha remota dos usuários digitais... A interação real já foi oferecida a título experimental e não foi aceita... As  pessoas querem LAZER... Só...

    A melhoria na qualidade, com a implantação de sistemas digitais, também é falsa... As informações a serem transmitidas, audio e vídeo, são ANALÓGICAS... Nos sistemas antigos, analógicos, elas são transmitidas e reproduzidas como são... A fidelidade pode ser total... Nos sistemas digitais, a informação é digitalizada, picotada, por conversores analógicos digitais, e depois recuperadas na recepção pela operação contrária... Isto inclui distorções inevitáveis que são minimizadas até ficarem desprezíveis... O sistema digital só tem capacidade de trabalhar com dois níveis, o analógico com qualquer nível gerado... Por isto as informações tem de ser codificadas para entrarem em um sistema digital... NÃO É POSSÍVEL a transmissão de sinais digitais,  a nível de radio frequência... Sinais ANALÓGICOS são MODULADOS, ou seja, tem amplitude, frequência, fase ou um arranjo destes VARIADOS,  para viabilizar a criação de ondas eletromagnéticas ANALÓGICAS que CONTENHAM as informações digitalizadas a serem transmitidas... Nos sistemas digitais, a TRANSMISSÃO ENTRE DUAS ANTENAS SERÁ SEMPRE ANALÓGICA... Só existe sinal digital antes do MODULADOR, no transmissor  e depois do DEMODULADOR, no receptor... Estes dois circuitos COLOCAM a informação digital NO SINAL ANALÓGICO, que é o que realmente é irradiado.  A transmissão de sinais digitais por radio frequência não é possível... As transmissões sempre serão analógicas, podendo ter variações, modulações, introduzidas pelo sinal digitais codificados e convertidos... Nas primeiras conversões de sistemas analógicos para digitais, apenas mudávamos os moduladores, demoduladores e processadores de informação... A parte de radiofrequência continuava a mesma... Em parte das instalações tínhamos de acrescentar repetidores ou aumentar a potêrncia dos transmissores porque os sistemas digitais NÃO ADMITEM QUALQUER RUÍDO... Assim fizemos com os A300, Nec's, Telefunken's, ...

    "Os sistemas digitais permitem mais informações no mesmo espaço de transmissão..." Falso... Os dois sistema permitem transmitir a mesma quantidade de informações, usados os recursos próprios de cada um.

     "O sistema digital tem mais qualidade nas transmissões via "ar"..." Falso... Parece assim porque o digital exige sincronização entre circuitos no transmissor e receptor... SE qualquer parte do sinal for perdida, a informação é bloqueada de imediato... Nos sistemas analógicos diminui a qualidade da reprodução mas não é perdido o sinal... Ouvimos ou vemos "ruídos" mas não perdemos a informação... No sistema digital a qualidade no sinal recebido tem de ser perfeita... Num sistema de televisão via satélite, se nuvens muito espessas ficarem no caminho, a imagem que vemos se perde total... É quanto acontecem as telas "quadriculadas". 

     O sistema digital torna seus usuários dependentes das fontes, permite controlar a informação... O capitalismo vive da alteração de tudo que nele existe... Coisas estáveis não são bom negócio neste sistema... O que entendemos por VIDA é algo que MUDA... O capitalismo imita o universo. Cria, destrói, cria, ... Informação sem contraditório imediato é desinformação... A mídia, como está, desinforma, confunde e cria ou aumenta problemas a níveis mundiais... Ocupa o lugar dos antigos circos na política romana... Sua busca por clientes à leva a alimentar a maior parte da população com programações dedicadas à sexo, lazer e tudo de ruim que aconteça no mundo... Estes são os motivos reais de sua existência...
     Sinais digitais podem ser trabalhados diretamente por sistemas de computação...  Isto viabiliza processamentos matemáticos, miniaturizando e passando à softwares funções que, para sinais analógicos, tinham de ser desmpenhadas por hardwares, circuitos... Este é o motivo real do upgrade no sistema de mídia... Não é maior interetividade ou melhor qualidade... É a possibilidade de trabalhar a informação à nível matemático, por software, não por hardware... Com isto os circuitos físicos ficam mui reduzidos viabilizando a produção em massa dos equipamentos midiáticos... Com mídia de baixo custo, governos podem DAR este "benefícios" à seus governados. Assim controlam tudo e todos... Não que isto seja errado, provável que seja necessário ser assim... Mas a forma como é apresentada a mudança de sistema é mais uma farsa...

      Mais uma farsa que apoio. O importante é termos uma sociedade com um mínimo de estabilidade. No caso, para mim,  o fim justifica os meios...

  

H1N1 possíveis farsas agindo...

Se uma pessoa vacinada for atingida por um virus não contido na sua última imunização, o sistema imunológico poderá não reagir dando origem à uma gripe muito forte. Os riscos por introduzir no corpo várias substâncias, impossíveis de prever reações adversas em todos, não compensam por uma imunização preventiva.Apesar dos incomodos de gripes frequentes, isto mantem nosso organismo mais eficiente quanto à ação de seu sistema imunológico... Como tudo, o desuso reduz a eficiência... A melhor defesa é um organismo saudável, alimentação correta e uso do máximo de capacidades desenvolvidas com atividades naturais de forma a mantê-las. Alegria de viver, ocupação motivante e ingestão do máximo de produtos naturais possíveis trazem mais benefícios do que o uso de proteções artificiais excessivas, à nível mundial, sujeitas à grandes erros de apreciação. O claro exagero na mortalidade de novos virus, à título de precaução, não recomenda o uso das vacinações em massa... A mídia sempre evitou a comparação direta entre mortalidade da gripe normal e da h1n1 por períodos iguais de tempo tomadas em paralelo, em épocas iguais... Minimizou tambem a exposição de casos de contaminados, com saúde normal, que relataram menores reações do que às da gripe influenza... As mortes, claramente acontecidas em uma maioria já com saúde debilitada por outros fatores, foram salientadas causando uma distorção na real letalidade da h1n1. A ânsia da mídia por se mostrar útil e justificar sua existência sem censura, restrições, assim como a necessidade de assunto para preencher sua atividade em tempo integral, faz com que devamos aplicar suas informações de forma cautelosa. Proteger quando necessário, na medida certa, é mais recomendável. Fora disto vale o dito da canção, "Proteger Desprotege...".

Porque não o Exército?

As razões apresentadas pelos militares são só desculpas... "Se entrarmos é para aniquilar o narcotrafego..."... Que pena hein??? "Civis seriam vitimados..." Como se já não viessem sendo... E o terror porque passam por não haver uma reação militar definitiva ??? Aliás, seria um ótimo treinamento para nossas ociosas forças armadas... Traficantes começam ataques armados porque sabem que não vão ter uma reação do exército... A polícia está se equipando como se exército fosse... Carros e helicópters blindados, armas pesadas, ... Tudo isto o exército já tem e pode usar... Recrutar civis, em sua maioria, com famílias, para pegarem em armas nos morros, por mil reais, ... Que desgovenro hein??? Os traficantes saberiam que se reagissem seriam massacrados... Coloquem tanques, jipes, enfim, todo o arsenal que só estão usando nos desfiles militares de sete de setermbro em volta de um daqueles morros e veremos os valentes traficantes descerem com as mãos na cabeça, sem perdas humanas desnecessárias... Não vejo problema quanto a civis,  pelo contrário, ... Havendo uma ação militar séria, eles seriam afastados primeiramente, o que é fácil, ... Ninguem  vai querer ficar na frente do poderio militar caso saiba da ação... Resumindo, o não uso do exército nesta guerra é mais uma farsa que assitimos do camarote da mídia... Mas que fique registrado que não nos enganam mais com afirmações incoerentes e descabidas... Os blogs registram tudo! E isto será cobrado desta leva de farsantes que dizem e fazem qualquer coisa para manter seu ganha pão!!!